馬主と一口馬主の違いとは

費用・責任・制度を専門的に比較する

競馬に関わる方法として「馬主」と「一口馬主」があるが、

両者は似ているようで制度・費用・責任の重さが大きく異なる。

本記事では、公開されている制度情報や業界慣行をもとに、

馬主と一口馬主の違いを専門的に整理する。

馬主と一口馬主の制度的な位置づけ

馬主

• 競走馬の単独所有者
• JRA・地方競馬の馬主登録制度に基づく
• 法律上の所有責任を負う

一口馬主

• 競走馬の共有出資者
• クラブ法人を通じた間接的な関与
• 実務上の所有・運営はクラブが行う

この時点で、

意思決定権と責任の所在が大きく異なる。

馬主になるために必要な初期条件

馬主資格（中央競馬の例）

• 年収・純資産などの資力要件
• 継続的な支出に耐える財務状況
• 社会的信用の審査
• 保証人要件

これらにより、

誰でもなれる制度ではない。

費用面での最大の違い

馬主にかかる主な費用（1頭あたり・目安）

• 競走馬購入費：数百万円〜数億円
• 預託料（厩舎）：月60〜80万円前後
• 年間維持費合計：約800万〜1,200万円
• 輸送費・治療費・保険料など：別途

馬が出走しなくても、

維持費は継続的に発生する。

一口馬主にかかる主な費用（1口あたり・目安）

• 出資金：数万円〜数十万円
• 月会費：数千円
• 維持費分担金：月数千〜1万円前後

年間総額は

数万円〜数十万円規模に抑えられるケースが多い。

収入（賞金）の扱いの違い

馬主

• 賞金を全額受け取る権利を持つ
• ただし、関係者への分配が必要
  
  • 騎手
  • 調教師
  • 厩舎スタッフ

一口馬主

• 賞金は出資割合に応じて分配
• 分配前に維持費などが相殺される

どちらも

賞金＝利益ではない点は共通している。

意思決定権の違い

項目	馬主	一口馬主
厩舎選択	可能	不可
出走判断	関与可能	不可
売却・引退判断	可能	不可
進路選択	可能	不可

一口馬主は

判断材料の提供は受けるが、判断権は持たない。

リスク構造の違い

馬主のリスク

• 費用集中型
• 失敗時の損失が大きい
• 不確実性が高い

一口馬主のリスク

• 金額は小さいが回収率は低い
• 元本保証なし
• 複数口出資で分散可能

どちらも

投資商品ではなく、リスクを前提とした関与である。

なぜ一口馬主という制度が存在するのか

一口馬主制度は、

• 馬主層の拡大
• 資金の分散
• 競馬産業への参加促進

を目的に発展してきた。

競馬産業側から見ると、

安定的な資金流入を支える制度でもある。

馬主と一口馬主はどちらが上位か

制度上、

「馬主が上で、一口馬主が下」という関係ではない。

• 馬主：責任と裁量が大きい
• 一口馬主：関与範囲を限定した参加者

役割が異なるだけで、競馬産業における必要性はどちらも高い。

まとめ

• 馬主は高額資金と責任を負う立場
• 一口馬主は分散型で制度理解を深めやすい
• 費用規模・裁量・リスクは根本的に異なる
• どちらも「儲ける」制度ではない

競馬との関わり方は、

関与の深さ・費用・責任の許容度によって選択されるものである。

関連記事

• 日曜劇場『ロイヤルファミリー』に見る競馬回https://leslsel.online/2025/12/08/日曜劇場『ロイヤルファミリー』に見る競馬界の/